臺北高等行政法院行政-TPBA,108,年訴,504,20191018,1

臺北高等行政法院裁定
108年度年訴字第504號
原 告 郭力瑋（郭旭東之承受訴訟人）


郭力瑛（郭旭東之承受訴訟人）

郭力瑜（郭旭東之承受訴訟人）

兼送達代收 黃秀鳳（郭旭東之承受訴訟人）
人
被 告 銓敘部
代 表 人 周弘憲（部長）



訴訟代理人 廖康如
歐陽文翔
上列當事人間公務人員退休資遣撫卹法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」

、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」

、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」

民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；

又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。

原告的被繼承人郭旭東於起訴後的民國108年3月12日死亡，原告為郭旭東的繼承人，聲明承受訴訟，有行政訴訟聲明承受訴訟暨補正狀、繼承系統表、戶籍謄本附卷可參（見本院卷第71至76頁），核無不合，應予准許。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款亦有明文規定。

三、查被繼承人郭旭東因為不服被告依據公務人員退休資遣撫卹法第36、37、39條規定，以107年5月22日部退三字第1074507150號函（下稱原處分）重新核算其每月退休所得，提起復審遭駁回，而於108年2月20日向本院提起本件訴訟，請求撤銷復審決定及原處分，並依據訴訟標的的金額與價額給付。

而郭旭東於本件訴訟所主張依原退休審定所可得領取的退休金（含月補償金）、優存利息之金額，因其死亡事實之發生而告確定，亦即只能請求至郭旭東死亡發生之前的退休金及優存利息。

因此，如果原告訴之聲明全部勝訴時，被告應再給付原告退休金（含月補償金）部分為1,800元【計算式：｛47,833元（改革前每月領取之金額）-47,633元（改革後第一年領取之金額）｝×9個月＝1,800元】，優存利息為76,518元【計算式：｛8,502元（改革前領取之金額）-0元（改革後第1年即無優存利息）｝×9個月＝76,518元】，共計78,318元（計算式：1,800元＋76,518元＝78,318元），總金額未達40萬元，依上開規定，屬於應適用簡易訴訟程序的事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而被告之公務所（或機關）所在地為臺北市文山區試院路1之2號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 魏式瑜
法 官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 林淑盈