臺北高等行政法院行政-TPBA,108,救,48,20190329,1

臺北高等行政法院裁定
108年度救字第48號
聲 請 人 粟振庭即粟師傅傳統整復推拿


上列聲請人因與相對人台灣菸酒股份有限公司間政府採購法事件（本院108年度訴字第257號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文；

又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國96年11月21日因臺灣士林地方法院97年度訴字第109號偽造文書等案件，經羈押於士林看守所，又於97年2月25日轉執行有期徒刑12年2月，並於105年7月28日假釋出獄。

聲請人求職困難，名下無財產，向臺北市政府申請低收入戶，經臺北市政府核發低收入戶卡，又向財團法人法律扶助基金會士林分會申請法律扶助，亦經該分會審查決定准予全部救助。

聲請人因與相對人間政府採購法事件，無資力支出訴訟費用，為此聲請准予訴訟救助云云，並提出臺北市政府108年度低收入戶卡及財團法人法律扶助基金會士林分會申請編號OOOOOOOOOOOOO審查決定通知書影本，以為釋明。

經查，低收入戶標準是行政主管機關為提供社會救助所設立的核定標準，低收入戶卡僅能證明領有低收入扶助，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定係屬二事；

另聲請人所提財團法人法律扶助基金會士林分會審查決定通知書，扶助內容為「民事通常程序第二審」，扶助事項為「國家賠償」，其效力僅及於該民事事件，無從認本件亦符合訴訟救助之要件。

聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代之，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 李玉卿
法 官 鍾啟煒
法 官 李君豪
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 樓琬蓉