臺北高等行政法院行政-TPBA,108,聲,186,20200109,1

臺北高等行政法院裁定
108年度聲字第186號
聲 請 人 郭俊良

相 對 人 新北市政府
代 表 人 侯友宜（市長）住同上
上列聲請人與相對人新北市政府間聲請假處分事件（本院105年度全字第12號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：……二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」

為行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第2款所明定。

所謂法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟、調查順序欠當，則不得謂其有偏頗之虞。

且聲請法官迴避，其目的無非在使該法官不執行職務，如該事件業已終結，該法官已無應執行之職務，即無再以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請法官迴避。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國104年5月21日及同年9月4日分別就本院104年度訴字第82號本案訴訟爭執之公法上法律關係聲請定暫時狀態處分，經本院以104年度全字第49號及104年度全字第99號事件受理，均為法官胡方新、鍾啟煌、蘇嫊娟駁回。

嗣聲請人再聲請定暫時狀態處分（本院以105年度全字第12號事件受理），並聲明倘上開3位法官任何1位參與審理，客觀上有疑其為不公平審判之情形。

聲請人於108年12月30日收受本院108年度聲字第174號裁定後，始知該案仍交由上開3位法官審理，爰依行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請本院105年度全字第12號案件合議庭法官胡方新、鍾啟煌、蘇嫊娟迴避等語。

三、經查，聲請人與新北市政府間聲請假處分事件，業經本院於105年6月22日以105年度全字第12號裁定駁回，並經最高行政法院105年度裁字第832號裁定駁回聲請人所提抗告而告確定等情，有本院前案查詢表資料在卷可稽。

聲請人於108年12月31日（本院收文日期）提出本件聲請時，該案既已終結，承審法官胡方新、鍾啟煌、蘇嫊娟已無應執行之職務，且上開3位法官均非本院現職法官，聲請人即無從以受理該案之胡方新、鍾啟煌及蘇嫊娟3位法官執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避，是依前開規定與說明，本件聲請無從准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 楊得君
法 官 程怡怡
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書記官 許婉茹