臺北高等行政法院行政-TPBA,108,訴,276,20190523,1

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第276號
原 告 劉宇城
被 告 國防部海軍司令部

代 表 人 黃曙光（司令）

上列當事人間退除給與事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。

……」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別定有明文。

二、查原告原係海軍戰鬥系統工廠○○○○○○，於民國105年7月1日任官，因患有嚴重型○○症，經被告107年7月9日國海人管字第1070005570號令（下稱原處分）核定病傷除役，自107年7月16日零時生效，服現役年資2年15日，因其服現役年資未滿3年，不符合陸海空軍軍官士官服役條例（下稱服役條例）第23條第1款及第2項規定，依法不發給退除給與，惟得申請一次發還其已繳付之退撫基金費用本息。

原告不服，提起訴願，經國防部以107年12月24日107年決字第079號訴願決定駁回後，原告仍未甘服，遂提起本件行政訴訟，主張其依服役條例施行細則第24條規定，已於107年10月9日完成補繳退撫基金費用，依服役條例第23條第2項規定，應將其就讀軍事校院期間之年資折算服役年資2年，計服現役年資為4年15日，被告依法應給付退除給與，故請求：㈠訴願決定及原處分均撤銷。

㈡被告應給付原告退除給與新臺幣（下同）32萬3,680元。

本件原告既係請求撤銷訴願決定及原處分，及被告應給付其退除給與32萬3,680元，核屬公法上財產關係之訴訟，標的金額復在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，屬適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

又被告機關所在地為臺北市，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 林淑婷
法 官 魏式瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 劉道文