臺北高等行政法院行政-TPBA,108,訴,6,20190516,1

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第6號
原 告 陳煒仁

上列原告與被告臺北市政府地政局間收回被徵收土地事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

一、按提起行政訴訟，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條第4款、第105條第1項定有明文。

又「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。

」行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。

二、本件原告起訴有下開欠缺，致起訴範圍不明確，應於本裁定送達後7 日內補正，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定：

（一）原告起訴狀係記載其提起之訴訟類型為撤銷訴訟，並請求撤銷原徵收，復檢附臺北市政府民國107 年12月17日府訴二字第1072091922號訴願決定，並聲明訴願決定及原處分均撤銷。

惟上開起訴狀並未表明「原處分」為何，而其所檢附之訴願決定則係原告因請求買回原徵收土地及房屋事件，不服被告民國107 年9 月17日北市地用字第1076013056號函（下稱被告107 年9 月17日函），提起訴願，經臺北市政府決定不受理，核非原告主張之徵收處分，經本院於108 年5 月7 日進行準備程序闡明，原告當庭乃表明其係請求撤銷88年6 月30日之徵收處分，因徵收不合法，並非請求撤銷被告107 年9 月17日函（參本院卷第77頁）。

惟因卷內並無原告所陳之88年6 月30日徵收公告，故本院遂命原告於1 週內提出本件訴訟所欲撤銷之原處分及訴願決定（參本院卷第78頁）。

其後，原告雖提出數份書狀，但仍未具體表明其於本件訴訟所欲撤銷之行政處分與訴願決定為何？故請原告先予確認本件欲撤銷之原處分究竟為被告107 年9 月17日函或被告答辯狀所檢附之被告77年12月20日北市地四字第58092 號公告（徵收土地）、80年1月7 日北市地四字第00327 號公告（徵收建築改良物）或其他行政處分？

（二）本件訴訟類型是否確定為撤銷訴訟？原告請求撤銷之法律上依據及理由為何？

中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 蕭忠仁
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 張正清