臺北高等行政法院行政-TPBA,110,救再,518,20220207,1

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第518號
聲 請 人 姜榮昇

相 對 人 臺北市政府警察局松山分局

代 表 人 陳昭甫（分局長）

上列聲請人因訴訟救助事件，不服本院中華民國110年8月25日1
10年度救再字第509號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國110年8月25日110年度救再字第509號裁定聲請再審，惟聲請人未繳納裁判費，聲請人另聲請訴訟救助部分，則經本院以110年9月14日110年度救字第587號裁定駁回聲請確定，聲請人自應遵期如數補繳裁判費；
而經本院於110年12月28日以裁定命其於該裁定送達之日起15日內補正，該裁定已於111年1月4日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第29頁），惟聲請人迄未遵期補繳，有本院繳費狀況查詢清單附卷可參（見本院卷第31頁）。是聲請人再審之聲請，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許麗華
法 官 郭淑珍
法 官 林學晴
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 賴淑真