臺北高等行政法院行政-TPBA,111,訴,152,20220222,1

臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第152號
原 告 莊月娟




上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣花蓮地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；

交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄，同法第237條之3第1項、第237條之2分別有明文規定。

二、查原告係不服交通部公路總局臺北區監理所110年8月6日北監花裁字第44-P11377888號違反道路交通管理事件裁決書，而提起撤銷訴訟，為行政訴訟法所稱之交通裁決事件。

依前開規定，起訴應逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。

原告雖就上開裁決書提起訴願，並經交通部為訴願不受理之決定（本院卷第21至24頁），惟不影響本件為交通裁決事件之性質，仍應移送有管轄權之地方法院行政訴訟庭審理。

而原告之住居所地為花蓮縣，本件應由臺灣花蓮地方法院行政訴訟庭管轄。

又原告起訴狀誤載被告為交通部公路總局花蓮區監理所，則由受移送法院命原告補正之，併此指明。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 鍾啟煒
法 官 李君豪
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 樓琬蓉