臺北高等行政法院行政-TPBA,112,訴,294,20240119,3

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度訴字第294號
原 告 陳麗如 住新北市新莊區中正路451巷6號2
樓
被 告 勞動部勞工保險局
設臺北市中正區羅斯福路1段4號
代 表 人 白麗真（局長）住同上
訴訟代理人 葉慧敏 住同上
蘇雅斐 住同上

上列當事人間勞保事件，中華民國112年11月8日本院112年度訴
字第294號判決，應更正如下：：

主 文
本院上開判決正本及原本關於當事人欄被告漏列訴訟代理人，應更正為「訴訟代理人葉慧敏、蘇雅斐」。

理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；
其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本院上開判決正本及原本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
審判長法 官 高愈杰
法 官 孫萍萍
法 官 周泰德
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 徐偉倫