臺北高等行政法院行政-TPBA,112,訴,941,20240306,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
112年度訴字第941號
原 告 謝清志
被 告 臺北市內湖區戶政事務所


代 表 人 杜美芬（主任）
訴訟代理人 劉佳雯
呂吉男
輔助參加人 臺北市中山地政事務所

代 表 人 曾錫雄（主任）
上列當事人間門牌編釘事件，原告不服臺北市政府中華民國112年6月9日府訴二字第1126081532號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

臺北市中山地政事務所應輔助參加本件被告訴訟。

理 由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，為行政訴訟法第44條第1項所明定。

二、事實概要：

(一)原告為門牌號碼○○市○○區○○路0段000巷0號建物（下稱系爭建物）所有權人，前於民國110年11月30日以申請書附○○市○○鄉○○段四小段（同段建物以下省略段號）230、232、236及238建號建物之建築改良物登記謄本，向被告申請證明系爭建物之原門牌為公館路20號，經被告以110年12月2日北市內戶資字第0000000000號函（下稱110年12月2日函）覆原告，其無57年10月1日前門牌編釘資料，其函詢輔助參加人得知230、232、236及238建號建物之登記案件因已逾保存年限而銷毀，無從提出相關資料。

(二)原告嗣於112年3月8日以申請書附230、231、232、233、234、235、236、237、238及2001建號建物（下稱系爭10筆建號建物）建築改良物登記謄本，向輔助參加人（原告前列為被告，嗣撤回其訴）申請證明系爭建物之原門牌為公館路20號。

輔助參加人以112年3月14日北市中地登字第0000000000號單一陳情系統案件回復表（下稱112年3月14日回復表）覆原告，關於230、232、236、238及2001建號建物部分，於57年至68年間，辦理門牌變更登記在案，因已逾保存年限而銷毀，至申請門牌整編證明部分，移送被告處理。

被告以112年3月13日北市內戶資字第0000000000號單一陳情系統案件回覆表（下稱原處分）覆原告，前以110年12月2日函回覆在案，另系爭建物由下灣子47號門牌整編，現查無下灣子47號門牌初編紀錄。

(三)原告不服輔助參加人作成之112年3月14日回復表暨被告作成之原處分，提起訴願，訴願決定認就112年3月14日回復表部分不受理，另原處分部分駁回。

原告仍不服，提起本件行政訴訟。

三、經查，臺北市中山地政事務所為管轄臺北市中山區及內湖區之地政機關(參照卷附臺北市政府地政局機關轄區資料)，並且掌理土地及建築改良物之登記審核等事項，而系爭建物坐落○○市○○區，為掌握系爭建物所涉登記之情形，由臺北市中山地政事務所適切提供相關資料，有助本件訴訟程序之進行，故認有輔助本件被告之必要。

爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 林秀圓
法 官 羅月君
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 陳又慈