臺北高等行政法院行政-TPBA,112,交上,115,20230608,3

臺北高等行政法院裁定
112年度交上字第115號
上 訴 人 吳美池


被 上訴 人 臺北市交通事件裁決所


代 表 人 蘇福智（所長）

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國111年11月30日臺灣士林地方法院110年度交更一字第6號行政訴訟判決，提起上訴，溢繳裁判費，本院裁定如下：

主 文

上訴人於中華民國111年12月30日向臺灣士林地方法院所繳納之新臺幣300元裁判費，應予退還。

理 由

一、按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」

行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

又「發回或發交更審再行上訴，……，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」

行政訴訟法第98條之2第2項亦有明文規定。

二、本件上訴人前因交通裁決事件，向臺灣士林地方法院（下稱原審法院）提起行政訴訟，經原審法院以110年度交字第152號裁定（下稱原審法院移送裁定）移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭，上訴人對原審法院移送裁定提起抗告，並向原審法院繳納抗告裁判費新臺幣（下同）300元（本院110年度交抗字第21號卷第11頁），經本院110年度交抗字第21號裁定廢棄原審法院移送裁定，發回原審法院更為裁判（本院110年度交抗字第21號卷第45-47頁），嗣經原審法院以110年度交更一字第6號行政訴訟判決主文：「㈠、原告之訴駁回。

㈡、訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。」

（本院卷第17頁），上訴人對原審法院110年度交更一字第6號行政訴訟判決提起上訴，上訴裁判費750元應扣除上訴人於前抗告程序（本院110年度交抗字第21號）已繳納之抗告訴訟費用300元，故上訴人只需於提起上訴時繳納450元之上訴裁判費，惟上訴人仍於111年12月30日向原審法院繳納750元之上訴裁判費（本院卷第11頁），核屬原審法院溢收300元，依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定，自應依職權裁定予以返還，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 許麗華
法 官 郭淑珍
法 官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 林淑盈