設定要替換的判決書內文
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
112年度訴字第383號
上訴人國泰人壽保險股份有限公司
即原告
代表人熊明河(董事長)
上列上訴人因與臺北市政府勞動局間職業安全衛生法事件，上訴人對於中華民國113年5月23日本院112年度訴字第383號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、按上訴，應依行政訴訟法第98條之2、第98條第2項規定，繳納裁判費新臺幣6,000元，此為必須具備之程式。
二、次依行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人，同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」本件上訴人對於本院判決提起上訴，未依前揭規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀。
三、茲命上訴人於收受本裁定送達後10日內補繳裁判費及補正委任狀，逾期不補正者，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國113 年7 月15日
審判長法官鍾啟煌
法官蔡如惠
法官吳坤芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國113 年7 月15日
書記官何閣梅
還沒人留言.. 成為第一個留言者