設定要替換的判決書內文
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度訴字第877號
抗告人陳糖
上列抗告人因與相對人臺北市政府都市發展局間建築法事件，抗告人對於中華民國113年6月13日本院高等行政訴訟庭112年度訴字第877號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。……」、第3項規定：「第一項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第二項第一款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第二項第二款規定之資格。」、第4項規定：「第一項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第二項第一款、第二款或第三款規定。」、第5項規定：「前二項情形，應於提起或委任時釋明之。」、第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第一項至第四項規定委任訴訟代理人，或雖依第四項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第四十九條之三為聲請者，應以裁定駁回之。」。
二、次按，提起抗告，按件徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條之4定有明文。抗告人未為繳納，亦應補正。
三、茲命抗告人於收受本裁定送達後7日內補正委任狀及抗告裁判費1,000元，逾期不補正或補正不完全即駁回抗告，特此裁定。
中華民國113 年7 月15日
審判長法官高愈杰
法官周泰德
法官郭銘禮
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國113 年7 月15日
書記官林淑盈
還沒人留言.. 成為第一個留言者