臺北高等行政法院行政-TPBA,113,停更一,2,20240717,1

臺北高等行政法院裁定
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
113年度停更一字第2號
聲  請  人  沈易澄                                     相  對  人  臺北市政府                           
代  表  人  蔣萬安（市長）
參  加  人  昇立建設股份有限公司
代  表  人  查敏孝               
上列聲請人與相對人間都市更新事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主  文
昇立建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理  由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣參加人擔任實施者擬具「臺北市大安區懷生段二小段388地號等10筆土地都市更新事業計畫及權利變換計畫案」（以下簡稱為系爭計畫），經相對人於民國103年11月18日府都新字第00000000000號函准予核定實施；

嗣相對人再以109年6月16日府都新字第00000000000號函准予核定「變更臺北市大安區懷生段二小段388地號等10筆土地都市更新事業計畫及權利變換計畫案」（下稱系爭變更都更計畫）。

實施者即參加人先後函知聲請人繳納差額價金新臺幣（下同）37,271,660元（應繳納總額73,917,004-已繳納金額36,645,344元），惟聲請人未於期限內繳納，相對人乃依都市更新條例第52條第5項規定，以112年7月27日府都新字第00000000000號函（下稱原處分）限期聲請人於112年8月30日前繳納差額價金。

聲請人不服，提起訴願經駁回後向本院提起行政訴訟（113年度訴字第244號），並於起訴前聲請原處分停止執行，前經本院以113年2月21日113年度停字第9號裁定（下稱原裁定）駁回，聲請人抗告，最高行政法院則以113年5月30日113年度抗字第87號裁定廢棄原裁定，並發回本院高等行政訴訟庭更為裁判。

三、查參加人為系爭變更都更計畫之實施者，本院如認本件撤銷訴訟為有理由，參加人之權利或法律上利益將受損害，自有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
                            審判長法  官 鍾啟煌
                                 法  官 蔡如惠
                                 法  官 吳坤芳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
                                      書記官  何閣梅