設定要替換的判決書內文
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第六庭
113年度救字第36號
聲請人陳姿雯
上列聲請人因勞保事件(本院113年度訴字第374號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文。又行政訴訟法第101條前段所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、聲請意旨略以：聲請人等待勞工保險退保之期間已有5至6個月，仍未通過。聲請人有中度精神障礙，平時被高利貸追債威脅，甚至打電話去保全公司討債，致聲請人失去工作，而生活困難，無法繳新臺幣4,000元之裁判費云云，故聲請本件訴訟救助。惟查，聲請人僅提出訴願決定為據，不足證明聲請人係無資力，其泛稱遭高利貸追債、因失業而生活困難，未提出可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出本件訴訟費用，或提出保證書以代之，俾供本院審酌。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。
三、結論：本件聲請為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
審判長法官 許麗華
法官 傅伊君
法官 郭淑珍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官劉聿菲
還沒人留言.. 成為第一個留言者