臺北高等行政法院行政-TPBA,89,訴,1309,20010220,1

臺北高等行政法院裁定 八十九年度訴字第一三○九號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○律師
被 告 內政部
代 表 人 部長）張博雅

右當事人間土地徵收事件，原告不服行政院中華民國八十九年七月十八日台八十九訴
字第二一六一四號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰

主 文
本件移送於台中高等行政法院。

理 由
按「因不動產之公法上權利或法律關係涉訟者，專屬不動產所在地之行政法院管轄。」
又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」
行政訴訟法第十五條、第十八條、民事訴訟法第二十八條第一項分別定有明文。
經查本件不動產位於彰化縣北斗鎮，原告又係本於公法上法律關係起訴，自應專屬該不動產所在地之台中高等行政法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，自有未合，揆之前項規定，本件自應依職權移轉於有管轄權之台中高等行政法院。
依行政訴訟法第十五條、第十八條，民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 葉百修
法 官 黃清光
法 官 梁力求
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日
書記官 吳芳靜