臺北高等行政法院行政-TPBA,91,訴,5243,20040206,1

臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第五二四三號
原 告 甲○○


被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
訴訟代理人 戊○○
丁○○
參 加 人 丙○
右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主 文

丙○應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」

行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、本件原告前於民國（以下同）八十六年七月三十一日以「情趣陽具之結構改良」向經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請新型專利，嗣變更專利名稱為「情趣輔助用品」，並經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一四六五二九號專利證書。

嗣參加人丙○以其不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於九十一年五月十日以（九一）智專三（三）○五○五五字第○九一八九○○一一一八號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。

原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。

經本院於九十三年二月五日行準備程序，命被告及參加人陳述意見後（原告經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
書 記 官 劉道文