臺北高等行政法院行政-TPBA,92,訴,4208,20040209,1

臺北高等行政法院裁定 九十二年度訴字第四二○八號
原 告 頭城鎮金面協天廟管理委員會
代 表 人 游德和（管理人）
右原告因有關寺廟事務事件，不服內政部中華民國九十二年七月七日台內訴字第○九二○○○五○四八號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如左︰

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，行政訴訟法第一百零六條第一項前段定有明文。

又原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第一百零七條第一項第六款亦有明文。

二、查原告係於九十二年七月八日收受訴願決定書，此有訴願文書郵務送達證書附訴願卷可稽，故原告提起行政訴訟之期間，應自九十二年七月九日起算，復因原告設址於宜蘭縣，扣除在途期間四日，因此至九十二年九月十二日即已屆滿。

原告遲至九十二年九月十五日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾法定不變期間，其提起本件訴訟依首開法條之規定，自非合法，應予駁回。

又原告之訴既經不合法駁回，其起訴狀除列原處分機關宜蘭縣政府為被告外，另贅列行政院內政部訴願審議委員會（其誤繕為行政院內政部訴訟審議委員會）為被告，與行政訴訟法第二十四條規定不合，已無命補正之必要，併此敘明。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 法 官 林樹埔
法 官 曹瑞卿
法 官 胡方新
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
書記官 陳幸潔