臺北高等行政法院行政-TPBA,94,訴,1722,20060630,1

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01722號
原 告 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 基隆市政府
代 表 人 乙○○市長）住同
訴訟代理人 丁○○
丙○○
上列當事人間因商業登記法事件，原告不服經濟部中華民國93年9 月3 日經訴字第09306225230 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事 實

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段定有明文，此一規定為課予義務訴訟所類推適用。

又原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款 復規定甚明。

二、查原告係於民國（下同）93年9 月15日收受經濟部93年9 月3 日經訴字第09306225230 號訴願決定書，此有郵務送達證書附訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自同年月16日起算；

又原告址設於基隆市，依行政訴訟法第89條第1項前段、行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定應扣除在途期間2 日，計原告提起行政訴訟之期間，至93年11月17日（星期三）屆滿。

原告遲至94年6 月8 日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。

其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
第一庭審判長法 官 王立杰
法 官 周玫芳
法 官 劉錫賢
上列正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 林佳蘋