臺北高等行政法院行政-TPBA,97,簡,283,20081231,1

臺北高等行政法院裁定
97年度簡字第283號
原 告 甲○○
被 告 桃園縣政府
代 表 人 乙○○縣長）住同
上列當事人間因消防法事件，原告對被告97年1月30日府消預字第0970110136號裁處書提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起撤銷訴訟，須以經過訴願為其前提，其未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第4條第1項規定甚明。

二、緣被告於民國（下同）97年1 月9 日至桃園縣楊梅鎮○○路232 號「怡豐煤氣有限公司」實施檢查，發現該場所旁貨車上超量儲存液化石油氣，即依法開立編號第004728號舉發違反消防法案件通知單，並以97年1 月30日府消預字第0970110136號消防法案件裁處書，對原告處以罰鍰新臺幣20,000元，原告不服，具狀起訴請求撤銷。

惟查，上開裁罰處分係以原告為相對人而作成處分，原告並未提出訴願程序請求救濟。

雖另有怡豐煤氣有限公司對本件處分提出訴願，惟其非處分相對人，亦非利害關係人，已經訴願決定為不受理之決定，此有訴願決定書附卷可憑。

足見本件尚未經過合法之訴願程序，依首開說明，其起訴難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺北高等行政法院第四庭
法 官 李 玉 卿
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官 陳 又 慈