臺北高等行政法院行政-TPBA,97,訴,2267,20081202,1

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第2267號
原 告 甲○○
被 告 國防部
代 表 人 乙○○部長）住同
訴訟代理人 林志宏 律師
上列當事人間有關眷舍事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

本件移送於行政院。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「應提起撤銷訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，高等行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關」行政訴訟法第6條第5項定有明文。

查原告起訴起訴狀「事實及理由」程序上理由，明載：「原告於97年8 月28日收受被告國防部總政治作戰局97年8 月13日國政眷服字第0970010402號之處分書，且法定期間30日，提起本件起訴，並未逾越法定不變期間」云云，其意旨顯係指未逾訴願之30日法定不變期間，另綜觀起訴狀全體陳述，可知其起訴意旨係在請求撤銷原處分，自應提起撤銷訴訟，其提起確認公法上法律關係成立之訴訟部分，即非合法，應予駁回。

又提起撤銷訴訟須踐行訴願前置程序，本件並未經訴願程序，依首揭說明，將本件移送於訴願管轄機關行政院。

二、依行政訴訟法第6條第5項、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 林 樹 埔
法 官 林 玫 君
法 官 闕 銘 富
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
書記官 孫 筱 晴