臺北高等行政法院行政-TPBA,98,訴,377,20090318,1

臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第377號
原 告 仁世藥品有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 財政部臺北市國稅局
代 表 人 凌忠嫄（局長）
上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國97年12月22日台財訴字第09700555510 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。

提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。

參照訴願法第14條第1項、第77條第2款之規定甚明。

訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合提起撤銷訴訟須經合法訴願之前置要件，起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因營利事業所得稅事件，不服被告初查核定，申請復查，經被告97年9 月19日財北國稅法一字第0970254074號復查決定駁回，循序提起行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定。

查復查決定書係於97年10月6 日送達於原告，此有掛號郵件收件回執影本附訴願卷可稽。

是原告提起訴願之期間，應自97年10月7 日起算，因原告設所受理訴願機關所在地台北市，無須扣除在途期間，至97年11月5 日（星期三）屆滿。

原告遲至97年11月7 日始提起訴願，有訴願書上所載日期可考，顯已逾期。

訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。

原告復對之提起撤銷訴訟，依照前述規定與說明，顯非合法。

原告主張復查決定書未交付訴願人，屬未經送達等語。

經查依送達復查決定之掛號郵件回執所示，係由原告之收發處人員代收，並蓋有原告之收信章戳記，即生補充送達之效力。

原告之代表人未親自收受，不影響送達效力。

原告上開主張並非可採。

其起訴不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 鄭小康
法 官 王碧芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
書記官 黃倩鈺