臺北高等行政法院行政-TPBA,98,訴,428,20090312,1

臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第428號
原 告 甲○○
被 告 監察院
代 表 人 乙○○（院長）
上列當事人間其他請求事件，原告不服被告逾期未為訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按公務員違法失職應受懲戒，其懲戒責任由公務員懲戒委員會決定，非行政法院審判之事。

至於發動懲戒，由監察院提出彈劾者，涉監察權之行使，非司法權之所及，自非行政法院審判之權限。

若竟起訴請求判決監察院對於違法失職公務員提出彈劾，其事件不屬行政法院之審判權限，起訴即非合法，且不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第1款裁定駁回之。

二、本件原告以其請求被告彈劾違法失職公務員，未獲置理，提起訴願，被告逾期不為訴願決定，遂依行政訴訟法第5條規定，提起行政訴訟，請求判決被告應對原告所列違法失職公務員提出彈劾，移送公務員懲戒委員會懲戒，並合併請求被告為登報道歉等損害賠償。

經核原告訴請判決被告對違法失職公務員提出彈劾部分，依上開規定與說明，並非合法，應裁定駁回之。

此部分為合併請求損害賠償部分之基礎，既不合法而予駁回，則請求損害賠償部分即無從合併，同非合法，亦應裁定駁回之。

三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 鄭小康
法 官 王碧芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書記官 黃倩鈺