臺北高等行政法院行政-TPBA,99,簡,54,20100305,1

臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第54號
原 告 甲○○
被 告 勞工保險局
代 表 人 乙○○（總經理）
訴訟代理人 丁○○
丙○○
上列當事人間勞保事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國98年12月3 日勞訴字第0980027113號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。

提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。

參照訴願法第14條第1項、第77條第2款之規定甚明。

訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟或課予義務訴訟，不備起訴要件，為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。

依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。

二、本件原告因勞保事件，不服被告98年2 月6 日保給簡字第021248699 號核駁保險給付申請之處分，申請審議，經勞工保險監理委員會98年7 月8 日98保監審字第1134號審議審定駁回，提起訴願，經行政院勞工委員會中華民國98年12月3日勞訴字第0980027113號訴願決定不受理，遂提起行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定。

查審議決定書係於98年7 月10日送達於原告，有送達證書影本附訴願卷可稽。

計其提起訴願之期間，應自98年7 月11日起算。

原告住居受理訴願機關所在地台北市，無須扣除訴願在途期間，原至98年8 月9日屆滿。

該日適逢星期日，以次日（10日）代之。

原告遲至98年9 月14日始提起訴願，此有訴願書上所載日期可考，早已逾訴願法定不變期間，訴願決定不予受理，自無不合。

原告復提起撤銷訴訟（此類事件性質上應屬課予義務訴訟），參照前述規定與說明，並非合法，應予駁回。

原告主張於98年8 月10日已將訴願書交給其僱用人公司，該公司之遲誤不能讓原告權利受損等語。

經核不能改變訴願逾期之事實，即與本件判斷不生影響。

所述被告應為勞保給付之實體上理由，無從進而審究。

本件爭訟之金額不逾20萬元，依簡易程序終結之。

附予說明。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
台北高等行政法院第八庭
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
書記官 黃倩鈺