臺北高等行政法院行政-TPBA,99,簡,72,20100331,1

臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第72號
原 告 甲○○
被 告 交通部
代 表 人 乙○○（部長）
上列當事人間汽車運輸業管理規則事件，原告不服交通部中華民國98年12月22日交訴字第0980063296號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第24條規定：「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。

二、撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。」

是不服訴願決定駁回訴願而起訴，未以原處分機關為被告，起訴即不合程式。

經定期先命補正，逾期不補正者，行政法院應裁定駁回之。

參照同法第107條第1項第10款、第2項規定及最高行政法院93年8 月份庭長法官聯席會議決議甚明。

依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。

二、本件原告因汽車運輸業管理規則事件，遭原處分機關交通部公路總局裁處罰鍰新台幣（下同）5 萬元（並吊扣自用小客車牌照2 個月部分，非起訴範圍）。

原告不服，循序提起撤銷訴訟。

核其訴狀未以原處分機關為被告，經本院以99年度簡字第72號裁定命於7 日內補正，該裁定已於99年3 月19日送達原告，有送達證書可稽，原告迄未補正，依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。

本件罰鍰不逾20萬元，依簡易程序終結之。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
台北高等行政法院第八庭
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 黃倩鈺