臺北高等行政法院行政-TPBA,99,簡,76,20100318,1

臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第76號
原 告 甲○○

上列原告因老人福利法事件，不服內政部中華民國99年2 月1 日
台內訴字第0980310017號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。
行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。
訴狀未記載上開法定應記載事項，或未繳納裁判費，起訴即不合程式。
經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之。
依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因老人福利法事件，提起行政訴訟。
核其訴狀未表明被告及其代表人、起訴之聲明、訴訟標的等事項，亦未繳納裁判費，經本院以99年度簡字第76號裁定命於7 日內補正，該裁定已於99年3 月1 日送達原告，有送達證書可稽，原告迄未補正，依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。
本件爭訟金額不逾新台幣20萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
台北高等行政法院第八庭
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官 黃倩鈺