臺北高等行政法院行政-TPBA,99,訴,255,20100323,1

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第255號
原 告 甲○○
被 告 勞工保險局
代 表 人 乙○○（總經理）
上列當事人間勞保事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起課予義務訴訟，須以經過合法之訴願程序為其前提。此觀行政訴訟法第5條規定甚明。

若提起訴願逾期，即未經合法之訴願程序，進而提起課予義務訴訟，不備起訴要件，又不能補正，應依同法第107條第1項第10款裁定駁回之。

二、本件原告為勞工保險被保險人，申領保險給付經被告否准，申請爭議審議、提起訴願，遞遭駁回，遂提起行政訴訟，請求命被告給付其所為申請。

核係提起課予義務訴訟。

查原告不服之爭議審議審定書（98年7 月21日98保監審字第1733號），於98年7 月23日送達原告，有送達證書附審議卷足按。

是原告提起訴願之期間，應自98年7 月24日起算，因原告住居於台北縣，扣除訴願在途期間2 日，至98年8 月24日（星期一）屆滿。

原告遲至98年8 月28日始提起訴願，此有訴願書上蓋日期戳在審議卷可考，訴願決定以其訴願無理由諭知駁回，結論並無不合。

原告進而提起課予義務訴訟，參照前述規定與說明，其起訴為不合法，應裁定駁回之。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 黃清光
法 官 闕銘富
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 黃倩鈺