司法院--刑事補償-TPCM,106,台覆,22,20170726

司法院刑事補償法庭覆審決定書 106年度台覆字第22號
聲請覆審人 王國豐
上列聲請覆審人因違反麻醉藥品管理條例案件，請求刑事補償，
不服臺灣高等法院臺南分院中華民國106年3月9日決定（105年度刑補字第3號），聲請覆審，本庭決定如下：

主 文

覆審之聲請駁回。

理 由按補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求；

受理機關對於補償之請求曾經實體決定者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第4項、辦理刑事補償事件應行注意事項第11點分別定有明文。

又原決定機關之決定，依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以聲請覆審為無理由，亦為刑事補償事件審理規則第24條第2項所明定。

查聲請覆審人即補償請求人王國豐（下稱聲請人）於其違反麻醉藥品管理條例案件假釋期間，因涉犯施用毒品罪嫌，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請裁定觀察勒戒，臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以93年度毒聲字第448 號裁定，將聲請人送勒戒處所觀察、勒戒確定，於民國93年6月15日執行，至同年7月15日因認無繼續施用毒品傾向而予釋放，嗣聲請人對該裁定聲請重新審理，經原決定法院以 103年度聲再字第52號裁定准予開始重審，及以103年度再字第1號裁定將前開將聲請人送勒戒處所觀察、勒戒之裁定撤銷，駁回檢察官之聲請確定。

惟法務部因上揭送觀察勒戒裁定案，於103年8月17日函示撤銷前開假釋，由檢察官執行殘刑，自聲請人於101 年12月29日入監起，至103年7月25日刑滿出獄止，共執行殘刑1年7月26日，此因法院誤為前揭送觀察勒戒之裁定所致為由，於 105年8月1日具狀向臺南地院請求按執行殘刑之日數，以新臺幣3500元折算1日之刑事補償，然業經臺南地院於106年1月26日，以105年度刑補字第3 號決定認為無理由而駁回其請求確定，有該決定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關卷宗影本足憑。

是聲請人以該決定之同一事由，於105年11月8日更行為本件補償之請求，違反前揭規定，自非適法。

原決定機關駁回請求，理由雖有不同，但結論並無二致，應予維持。

聲請覆審意旨，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。

爰決定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 沈 方 維
法官 李 錦 樑
法官 梁 玉 芬
法官 吳 信 銘
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日