司法院--刑事補償-TPCM,106,台覆,39,20171221,1

司法院刑事補償法庭覆審決定書 106年度台覆字第39號
聲請覆審人 涂建良
上列聲請覆審人因施用毒品送請觀察勒戒案件，請求刑事補償，
不服臺灣臺南地方法院中華民國106年7 月19日決定（106年度刑補字第2號），聲請覆審，本庭決定如下：

主 文

覆審之聲請駁回。

理 由按補償之請求，應於不起訴處分確定日起2 年內，向管轄機關為之；

受理補償事件之機關認為已逾請求期間，應以決定駁回之，刑事補償法第13條前段、第17條第1項及該法於民國100年9月1日施行前之冤獄賠償法第8條前段、第12條第1項，均定有明文。

本件聲請覆審人即補償請求人涂建良（下稱聲請人）前因施用第一級毒品案件，經原決定法院以91年度毒聲字第2244號裁定送觀察勒戒，並自92年1月10日起至同年2月9 日止，在臺灣臺南看守所（嗣改制為法務部矯正署臺南看守所，下稱臺南看守所）附設勒戒處所執行觀察勒戒，嗣又經同法院以92年度毒聲字第496 號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1年，並於同年4月15日送臺灣臺南監獄（嗣改制為法務部矯正署臺南監獄），施以強制戒治，隨後經同法院以92年度毒聲字第1913號裁定停止戒治，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於93年3月1日，以93年度戒毒偵字第55號處分書予以不起訴處分確定，有前開裁定、不起訴處分書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

乃聲請人至106年6月21日始具狀依刑事補償法第1條第1款規定，向原決定機關請求上揭逾法定觀察勒戒期間，仍在勒戒處所執行觀察勒戒共1月又5日之補償，已逾2 年，依前開說明，自非合法。

原決定駁回聲請人請求之理由，雖屬不當，惟結論則無二致，依刑事補償事件審理規則第24條第2項規定，仍應予維持。

聲請覆審意旨，執臺南看守所附設勒戒處所之出所證明書，指摘原決定不當，求予撤銷，非有理由。

爰決定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 沈 方 維
法官 李 錦 樑
法官 梁 玉 芬
法官 吳 信 銘
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日