司法院--刑事補償-TPCM,106,台重覆,11,20170828

司法院刑事補償法庭重審決定書 106年度台重覆字第11號
聲請重審人 黃建華
上列聲請重審人因殺人未遂等罪案件，請求刑事補償，對於本庭
中華民國105年11月30日確定決定（105年度台覆字第43號），聲請重審，本庭決定如下：

主 文

重審之聲請駁回。

理 由按對於確定之決定不服者，除合於法定事由得聲請重審外，不得以其他方法聲明不服。

本件聲請重審人即請求補償人黃建華（下稱聲請重審人）不服本庭105 年度台覆字第43號確定決定（下稱本件確定決定），雖稱為「聲請（提出異議）」而非「聲請重審」，但仍應視為聲請重審，合先敘明。

次按不利於補償請求人之決定確定後，須有刑事補償法第21條各款所列情形之一，足以影響原決定之結果者，原補償請求人始得向原確定決定機關聲請重審。

又聲請重審，應以書狀敘述理由，附具原確定決定之繕本及證據，向原確定決定機關為之；

受理重審機關認為聲請重審程式不合法者，應以決定駁回之，刑事補償法第23條、第24條第1項前段，分別定有明文。

所謂敘述聲請重審之理由，須就原確定決定有何合於同法第21條各款所列情形為具體陳述，始克相當，否則，即屬聲請重審程式不合法，應以決定駁回之。

經查，聲請重審人對本件確定決定聲請重審，僅陳述不服本件確定決定駁回其聲請覆審云云，而對於本件確定決定究竟有何合於法定聲請重審之具體事由，並未敘明。

依上述說明，其聲請程式自不合法，應予駁回。

爰決定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 沈 方 維
法官 吳 信 銘
法官 梁 玉 芬
法官 李 錦 樑
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日