司法院--刑事補償-TPCM,106,台重覆,6,20170524

司法院刑事補償法庭重審決定書 一○六年度台重覆字第六號
聲請重審人 王朝安
上列聲請重審人因叛亂案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國
一○五年五月二十三日確定決定（一○五年度台重覆字第九號），聲請重審，本庭決定如下：

主 文

重審之聲請駁回。

理 由按不利於補償請求人之決定確定後，須有刑事補償法第二十一條所列各款情形之一，且足以影響原決定之結果者，原補償請求人始得向原確定決定機關聲請重審；

又聲請重審，應以書狀敘述理由，附具原確定決定之繕本及證據，向原確定決定機關為之；

受理重審機關認為聲請重審程式不合法者，應以決定駁回之，刑事補償法第二十一條、第二十三條及第二十四條第一項前段分別定有明文。

上開所謂敘述聲請重審之理由，須就原確定決定有何合於同法第二十一條所列各款情形為具體陳述，始克相當，否則其程式即有欠缺。

本件聲請重審人即補償請求人王朝安（下稱聲請重審人）對於本庭一○五年度台重覆字第九號確定決定（下稱原確定決定）聲請重審，核其聲請狀內僅泛言：本庭先前駁回其刑事補償之聲請，所憑警總之證明書，已證明係屬不實，依刑事補償法第二十一條等規定，應補償聲請重審人云云，乃在說明其對於前程序確定決定不服之理由，就原確定決定究竟有何合於聲請重審之具體事由，並未敘明。

依上說明，其聲請自不合法，應予駁回。

爰決定如主文。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 二十四 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 沈 方 維
法官 李 錦 樑
法官 梁 玉 芬
法官 吳 信 銘
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 六 月 一 日