司法院--刑事補償-TPCM,112,台覆,29,20230525,1

112年度台覆字第29號

聲請覆審人郭水權 

上列聲請覆審人因傷害案件，請求刑事補償，不服臺灣臺南地方法院中華民國111年11月23日決定（111年度刑補字第6號），聲請覆審，本庭決定如下：

覆審之聲請駁回。

一、按冤獄賠償法於民國100年7月6日修正公布，同年9月1日施行，並更名為刑事補償法。冤獄賠償法第8條及刑事補償法第13條，皆定有請求權時效期間及起算日，倘聲請已逾越請求權時效期間者，即應以決定駁回之。新舊法律之規定相同，即無比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法，即自停止上述人身自由拘束執行之日起2年內向管轄機關為之。又得依戒嚴時期人民受損權利回復條例（下稱權利回復條例）第6條第1項之規定，聲請準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償者，以人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，而有同條項各款情形之一者為限。聲請人若欲依上述條例聲請賠償，仍應於89年2月2日修正公布日後5年內，即94年2月1日前某日聲請，始為合法。受理補償事件之機關認為已逾請求期間者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第1項定有明文。

二、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）郭水權主張其於戒嚴時期之64年至68年間，未經法院審判，即被改制前臺南縣政府警察局歸仁分局（下稱歸仁分局）關廟派出所逮捕，送往臺東岩灣監獄監考管訓長達3年半，於68年間始釋放，上開警員之拘束人身自由及執行感訓處分均違法等情。揆諸首開說明，聲請人應於停止執行管訓處分之日起2年內即71年1月1日前請求補償，卻遲至111年10月12日始具狀向臺灣臺南地方法院為本件請求，有其「民事茲因前戒嚴時期白色恐怖、228事件延續未經法院判決、或軍事法庭判決、得申請賠償狀」在卷足稽，顯已逾法定2年之請求期間，原決定機關決定駁回其請求，並無不合。至權利回復條例第6條第1項規定，聲請準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償者，以人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，而有同條項各款情形之一者為限。且聲請人若欲依上述條例聲請賠償，仍應於89年2月2日修正公布日後5年內，即94年2月1日前某日聲請，始為合法。聲請人既未提出其於戒嚴時期曾因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪而有上開條項各款所列之情形，原決定機關依職權向各相關機關函查之結果，亦無聲請人所指稱「非依法律受拘束人身自由處分之執行」等資料，自無該條之適用，且遲至111年10月12日始提起本件請求，亦已逾法定請求權時效。聲請人主張本件有權利回復條例第6條第1項規定之適用，尚有誤解。聲請覆審意旨，任憑己意指摘原決定為不當，求予撤銷，並無理由。爰決定如主文。

中　　華　　民　　國112 年5 月25日

司法院刑事補償法庭第一庭審判長法　官  吳　燦

　法　官  盧彥如

　法　官  林恆吉

　法　官  張競文

　法　官  沈揚仁

本件正本證明與原本無異

　書記官　彭于瑛

中　　華　　民　　國112 年5 月29日