設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 九十三年度台覆字第六一號
聲請覆議人 甲○○ 男 民
右聲請覆議人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請冤獄賠償，不服台灣屏東地
方法院中華民國九十二年七月十八日決定（九十二年度賠字第四０號），聲請覆議，本會決定如左：
主 文
原決定應予維持。
理 由本件聲請覆議人即賠償聲請人甲○○（下稱聲請人）聲請意旨略稱：聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，自民國九十一年七月十三日起至同年十月八日止，被羈押八十八日。
然扣案之槍枝、子彈等係謝毓仁所有，與聲請人無關，聲請人嗣於九十二年五月二十日，經台灣屏東地方法院以九十一年度訴字第六七三號判決無罪確定。
爰依冤獄賠償第一條第一項第一款規定，請求按每日新台幣（下同）五千元計算，共四十四萬元之賠償等情。
原決定以：受無罪之宣告，曾受羈押，係因受害人故意或重大過失之行為所致者，不得請求冤獄賠償，冤獄賠償法第二條第三款定有明文。
本件聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，於受無罪判決確定前，固自九十一年七月十四日起至同年十月七日止受羈押。
惟查聲請人於九十一年七月十三日十三時二十分許，在屏東縣長治鄉○○村○○路四巷客家文物館前，經法務部調查局屏東縣調查站人員在其所駕駛小客車內，查獲具有殺傷力之澳洲制式九０手槍一把、彈匣一個、制式子彈十四顆、壓製海洛因模具一組、攪拌器一個、電子磅秤二台等物，有搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表可稽。
又聲請人自承該車係其於同月十二日向綽號「安仔」借用，於同月十三日駕駛至屏東縣長治鄉○○村○○路四巷處，找朋友謝毓仁後，順道搭載謝毓仁、林國強及陳信珍，並將裝有前開物品之箱子搬上車等語。
復據當時坐於車內之謝毓仁於警詢供述：前開物品係聲請人所有，伊等於上車準備逃逸時，看見聲請人將槍械藏放於該車之置物箱；
及陳信珍、林國強供稱：伊等上車前，聲請人、謝毓仁二人已在車內，伊等進入車內即發覺放置一箱子各等情。
則於聲請人所借用並由其駕駛之車內查獲前述扣押物品，且坐於車內之謝毓仁、陳信珍、林國強對其為前揭不利之證述，因有其他同案被告、證人多人尚待調查，且就扣押物品有送鑑定之必要，故職司犯罪偵查及審判之機關，因合理懷疑聲請人涉有上開罪嫌，乃予羈押，足見聲請人受羈押係因其重大過失之行為所致，自不得請求賠償，因而駁回其聲請。
經核於法尚無違誤。
聲請覆議意旨以：扣案之槍枝、子彈等係謝毓仁所有，聲請人於警詢時即供稱該槍枝、子彈等與其無關，其並無重大過失，乃原決定機關駁回其聲請，顯有未合等情，任意指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。
爰為決定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 吳 啟 賓
委員 林 奇 福
委員 陳 炳 煌
委員 黃 義 豐
委員 蕭 仰 歸
委員 孫 增 同
委員 吳 三 龍
委員 林 開 任
委員 高 孟 焄
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十三 年 三 月 四 日
ｍ
還沒人留言.. 成為第一個留言者