設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十七年度台覆字第一０八號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因逃亡案件，請求冤獄賠償，不服國防部中部地
方軍事法院檢察署中華民國九十六年十二月二十日決定（九十六年賠字第四號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人因逃亡案件，於民國九十年九月十九日，經國防部中部地方軍事法院檢察署檢察官聲請法院羈押，至同年十一月十五日，該署以九十年中偵字第三一一號不起訴處分書，為不起訴處分，並於該日釋放，共計受羈押五十八日，爰依冤獄賠償法請求國家賠償云云。
原決定意旨略謂：聲請人固有上開受羈押及不起訴處分之事實。
但查其被移送意旨，係認其於擔任原陸軍步兵第一０四旅步三營營部連二兵文書兵時，於九十年八月二十六日十八時許，自駐地休假離營，應於同月二十八日二十一時前返營銷假，詎其以自己無法調適個人心理狀態，不適應部隊生活為由，逾假不歸，潛逃在外，迄同月二十九日二十時四十分，始由其父陪同返營投案。
乃回營後猶不思悔改，又於同年九月三日十六時許，以相同理由為藉口，自駐地不假離營，於同日二十一時許，在台南縣新營市新營火車站前，為新營憲兵隊協獲。
而上開案件經軍事檢察官偵查結果，亦以聲請人已坦承其無故離去職役未逾六日之事實，復經傳訊該管連長周賜川到庭結證屬實，認其犯罪事證明確。
惟聲請人犯罪後，陸海空軍刑法已修正公布，於九十年十月二日起施行，其中第三十九條第一項但書之無故離去職役罪（即修正前陸海空軍刑法第九十八條、第九十三條第三款），增列「意圖長期脫免職役」為構成要件，因聲請人未有長期脫免職役之意圖，與該罪之構成要件不合，且其逾假未逾六日之行為，復無其他處罰之規定，而依軍事審判法第一百三十九條第一項第四款，以其犯罪後之法律已廢止其刑罰，予以不起訴處分。
其既非因行為不罰或犯罪嫌疑不足，而受不起訴處分，自不得請求冤獄賠償，予以駁回。
聲請覆審意旨雖以：聲請人不構成犯罪，係因行為不具長期脫免職役之意圖，屬行為不罰，非冤獄賠償法第二條第五款規定不得請求賠償之範疇，原決定駁回其請求不當，請求准予賠償云云。
惟按依軍事審判法受理之案件，於不起訴處分確定前，曾受羈押者，受害人固得依冤獄賠償法請求國家賠償，但非因行為不罰或犯罪嫌疑不足而受不起訴處分，不得請求賠償，此觀冤獄賠償法第一條第一項第一款、第二條第五款之規定甚明。
聲請人既係因犯罪後法律已廢止其刑罰，而經不起訴處分，依首開說明，自不得請求賠償。
原決定駁回其冤獄賠償之請求，尚無違誤。
聲請覆審意旨指摘原決定不當，請求予以撤銷，為無理由。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 五 月 十九 日
司法院冤獄賠償法庭第一庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 蘇 茂 秋
法官 劉 福 聲
法官 陳 世 淙
法官 吳 謀 焰
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十七 年 五 月 二十九 日
H
還沒人留言.. 成為第一個留言者