設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第二０七號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因叛亂案件，請求冤獄賠償，不服國防部南部地
方軍事法院檢察署中華民國九十七年十二月二十五日決定（九十七年賠字第四八六號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人因涉嫌叛亂案件，於民國七十年二月至同年四月間為前台灣南部地區警備司令部（下稱南警部）予以羈押，七十一年六月至同年七月間再受前南警部羈押，嗣經該部軍事檢察官不起訴處分，並於七十二年九月十七日釋放，期間遭羈押共八百二十七天，爰依冤獄賠償法第一條第一項第一款規定，請求以新台幣五千元折算一日，支付國家賠償等語。
原決定意旨以：聲請人於七十四年一月二十三日，因聚合不良分子，強索保護費，擾亂治安，涉嫌叛亂，經警解送前南警部，由該部於同日予以羈押，並於同年五月二十三日交保開釋，期間共受羈押一百二十一日（聲請人認係於七十、七十一年間遭羈押八百二十七日，容有誤會），嗣經處分不起訴確定，業據調閱原卷查明無訛，並有押票、釋票回證各一紙在卷可稽。
依上開卷證資料，雖無法證明聲請人有叛亂行為，然聲請人確有夥同聚合不良分子向他人強索保護費，朋分花用之情，業據證人陳福明於警詢陳明，復於偵查中結證無訛。
聲請人上開所為，係違反國家社會之秩序及國民一般之道德觀念，且對他人生命財產造成損害亦屬情節重大，已逾社會通常觀念所能容忍之程度，依冤獄賠償法第二條第二款規定，不得請求賠償，因而駁回其請求。
聲請覆審意旨略謂：其並無強索保護費情事，且於不起訴處分前確受羈押，自應准其賠償云云。
惟按受害人於不起訴處分確定前曾受羈押，係因受害人之行為違反公共秩序或善良風俗者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第二款定有明文。
考其立法目的，係在維護社會秩序及公共道德，認為如給予賠償，有失事理之平。
而所稱行為違反公共秩序或善良風俗，指行為違反國家社會之秩序利益或國民一般之道德觀念，其情節重大，已逾社會通常觀念所能容忍之程度而言。
本件聲請人有前揭向商店強索保護費之行為，除據證人陳福明於警詢及偵查中述明外，聲請人並有強行帶理髮廳服務小姐出場情事，復據證人黃碧明證述在卷。
原決定依憑卷證資料，已詳細說明聲請人之受羈押，係源於其行為違反公共秩序及善良風俗，且情節重大，已逾越社會通常觀念所能容忍之程度，因而駁回其請求，經核於法洵無違誤。
聲請覆審意旨否認有犯罪行為，並謂其行為未違反公序良俗云云，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由，應予駁回。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 六 月 二十二 日
司法院冤獄賠償法庭第二庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 謝 俊 雄
法官 賴 忠 星
法官 阮 富 枝
法官 黃 梅 月
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 七 月 二 日
Ｅ
還沒人留言.. 成為第一個留言者