設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第二二二號
聲請覆審人 吳慶航
代 理 人 辛 武律師
上列聲請覆審人因準強盜案件，請求冤獄賠償，不服國防部北部地方軍事法院中華民國九十八年三月二十五日決定（九十八年賠字第三號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由按依軍事審判法受理之案件，於無罪判決確定前，曾受羈押，其行為有違反公共秩序或善良風俗而情節重大，或該行為係因受害人之故意或重大過失所致者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第二款、第三款規定甚明。
所謂「行為違反公共秩序或善良風俗」，指行為違反國家之秩序利益，或國民一般之道德觀念，其情節重大，已逾越社會通常觀念所能容忍之程度而言。
至行為是否違反公共秩序或善良風俗，及其情節是否重大，尤須審酌個案行為之特質可能造成社會大眾之觀感而定。
本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）前因準強盜案件，於無罪判決確定前，雖共受一百九十八日之羈押。
惟其既不否認於服役期間為海軍勤務指揮部警衛連二兵，在民國八十八年十一月二十九日十八時許，與同連弟兄孫○欣連袂至台北市○○○路○段○○○號「首華飯店」第二０三室召妓，為性交易行為。
核與孫○欣及該準強盜案件之被害人之指述相符，有訊問筆錄可稽。
衡諸聲請人於休假期間，不知保持軍人形象，竟偕同同袍召妓，為性交易行為，並因而衍生涉嫌準強盜罪事端，自屬嚴重破壞軍紀。
依斯時社會風氣及軍中對於紀律之要求，顯已逾越社會通常觀念所能容忍之程度，堪認其受羈押，係因自身行為違反公共秩序或善良風俗而情節重大所致。
況聲請人於原決定機關（國防部北部地方軍事法院）八十九年度聲押字第一四號案件，八十九年一月二十一日之訊問時，除自承其於與孫員共同召妓期間，目睹孫員取走被害女子皮包進入浴室外，又稱該女子之手機、新台幣三千元及信用卡，應係孫員所拿。
並與孫員攜該手機，一同前往通信行變賣，再向該通信行購買被害女子之手機等情，亦有該訊問筆錄在卷可證，自屬共犯準強盜罪之涉案情節重大。
亦足徵聲請人之受羈押，難謂非因其自身之故意或重大過失所致。
是以原決定機關以決定駁回聲請人冤獄賠償之請求，揆諸首揭說明，於法洵無違誤。
聲請人聲請覆審意旨，徒以：伊未婚又值血氣方剛之年，以金錢進行性交易，無違公序良俗等詞，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 六 月 二十二 日
司法院冤獄賠償法庭第一庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 吳 正 一
法官 林 錦 芳
法官 王 仁 貴
法官 陳 祐 治
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 七 月 二 日
m
還沒人留言.. 成為第一個留言者