設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第二二八號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因侮辱上官案件，請求冤獄賠償，不服國防部北
部地方軍事法院檢察署中華民國九十八年三月三日決定（九十八年賠字第五號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即請求人甲○○（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人於民國七十九年間因侮辱上官案件，經前陸軍步兵第一九三師司令部（下稱第一九三師司令部）偵辦，該部軍事檢察官於七十九年十二月四日將聲請人羈押，經偵查結果，認犯罪嫌疑不足，以八十年不訴字第００一號處分不起訴，並於八十年一月二十二日釋放，是聲請人自七十九年十二月四日起至八十年一月二十二日止，被羈押計五十日，爰依冤獄賠償法第一條第一項第一款之規定，以新台幣（以下同）五千元折算一日，請求冤獄賠償共計二十五萬元等語。
原決定意旨略以：（一）按冤獄賠償法業於九十六年七月十一日經總統公布修正施行，依修正後該法第一條第一項第一款規定：「依軍事審判法受理之案件，具有不起訴處分或無罪、不受理之判決確定前，曾受羈押之情形者，受害人得依冤獄賠償法請求國家賠償」，已將依軍事審判法受理之案件，增列入請求賠償之範圍，故本件應依修正後之冤獄賠償法相關規定予以審查。
復依同法第四條第二項規定：「原處分或裁判之軍事審判機關，經裁撤或改組者，由承受其業務之軍事法院或檢察署為管轄機關。」
本件為第一九三師司令部軍事檢察官為不起訴處分，依國防部九十六年七月十九日法治字第０九六０００一八七六號令暨前揭規定，本件應由原決定機關即國防部北部地方軍事法院檢察署管轄。
（二）按冤獄賠償法第二條第五款規定，受害人若非因行為不罰或犯罪嫌疑不足而受不起訴處分者，不得請求賠償。
經查：就第一九三師司令部七十九年偵字第０二四號甲○○侮辱上官案偵查卷以觀，聲請人服役期間，係前陸軍步兵第一九三師五七九旅步九營第二連上尉連長，其於七十九年十二月三日二十時許，參加馬祖駐地舉辦之工程檢討會時，因發言不當遭該旅上校旅長袁鐵雄斥責，並命聲請人將配槍取下，嗣聲請人心生不滿，於取下配槍時竟當眾出言頂撞旅長謂：「下連長就下連長，我早就不想幹了」等語，迨同日晚間二十一時許，聲請人由該旅處長楊士德中校陪同至旅長室道歉，詎聲請人依然態度傲慢如故，仍於旅長斥其立正站好時謂：「現在又不是基本教練，為什麼要站好」，並要求旅長將手自口袋中取出，致旅長威嚴喪失而難堪，因認聲請人涉有修正前陸海空軍刑法第七十五條第一項「對上官面加侮辱」及同條第二項「以其他方法公然侮辱上官」等罪嫌，經該旅呈請第一九三師司令部偵辦，偵查中聲請人對上揭犯罪事實坦白承認，因而認其犯罪嫌疑重大，於訊問後予以羈押，嗣因原軍事檢察官審酌聲請人無前科，且本案告訴人事後願意原諒及聲請人立悔過書深表悔悟等情節，另其所犯為最輕本刑三年以下有期徒刑，依刑法第六十一條第一款，並參酌刑法第五十七條所列事項，與修正前軍事審判法第一百四十七條第一項微罪不起訴之規定，認以不起訴為適當，於八十年二月二十二日以八十年不訴字第００一號處分不起訴，並於同日開釋，是聲請人非因行為不罰或犯罪嫌疑不足而受不起訴處分，揆諸前開說明及冤獄賠償法第二條第五款之規定，自不得就其不起訴處分確定前所受之羈押請求冤獄賠償，是本件冤獄賠償請求，顯無理由，予以駁回。
聲請覆審意旨略以：本件係因旅長誤解而起，旅長行使不當命令，令聲請人卸下配槍，形同軍閥，聲請人因年輕氣盛予以頂撞，聲請人自認有過，但已受大過處分，原決定機關草率辦案，有如黑箱作業，有處置不當或過當之嫌等語。
惟按受害人非因行為不罰或犯罪嫌疑不足而不起訴處分者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第五款定有明文。
本件聲請人服役期間，係前陸軍步兵第一九三師五七九旅步九營第二連上尉連長，其於七十九年十二月三日二十時許，參加馬祖駐地該旅舉辦之工程檢討會時，因發言不當，遭該旅上校旅長袁鐵雄斥責，並命聲請人將配槍取下，嗣聲請人心生不滿，於取下配槍時竟當眾出言頂撞旅長謂：「下連長就下連長，我早就不想幹了」等語，迨同日晚間二十一時許，聲請人由該旅處長楊士德中校陪同至旅長室道歉，詎聲請人依然態度傲慢如故，不知悔改，仍於旅長斥其立正站好時謂：「現在又不是基本教練，為什麼要站好」，並要求旅長將手自口袋中取出，致旅長威嚴喪失而難堪，因認聲請人涉有修正前陸海空軍刑法第七十五條第一項「對上官面加侮辱」及同條第二項「以其他方法公然侮辱上官」等罪嫌，經該旅呈請第一九三師司令部偵辦，偵查中聲請人對上揭犯罪事實坦白承認，因而認聲請人犯罪嫌疑重大，訊問後予以羈押，嗣因原軍事檢察官審酌聲請人無前科，且本案告訴人事後願意原諒及聲請人立悔過書深表悔悟等情節，另其所犯為最輕本刑三年以下有期徒刑之罪，依刑法第六十一條第一款，並參酌刑法第五十七條所列事項，與修正前軍事審判法第一百四十七條第一項微罪不起訴之規定，認以不起訴為適當，於八十年二月二十二日以八十年不訴字第００一號處分不起訴，並於同日開釋。
是聲請人非因行為不罰或犯罪嫌疑不足而受不起訴處分，揆諸前開說明及冤獄賠償法第二條第五款之規定，自不得就其不起訴處分確定前所受之羈押請求冤獄賠償。
原決定因而駁回其請求；
經核於法並無違誤。
聲請覆審意旨主張其頂撞上官行為，已受大過處分，原決定機關草率結案，形同黑箱作業云云，任憑己意，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由，爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 六 月 二十二 日
司法院冤獄賠償法庭第三庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 林 永 茂
法官 許 澍 林
法官 陳 國 禎
法官 陳 東 誥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 七 月 二 日
ｖ
還沒人留言.. 成為第一個留言者