設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第二三號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因叛亂案件，請求冤獄賠償，不服國防部北部地
方軍事法院檢察署中華民國九十七年九月二十五日決定（九十七年賠字第二一七號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人於民國四十八年間，因叛亂嫌疑案件，經國防部軍事檢察官於四十八年三月二十五日予以羈押，並於四十八年十月三十一日具保停止羈押將其釋放，計受羈押二百二十一日，嗣經偵查終結為不起訴處分，爰依冤獄賠償法第一條第一項第一款規定，以新台幣（下同）五千元折算一日，請求冤獄賠償計一百十萬五千元等語。
原決定意旨略謂：甲○○為五十六、五十九號漁船船主，前於四十八年間請領五十九號漁船出海作業證後，交由李池金轉交陳衍農使用，並將五十六號漁船牌照及旗號借與郭源等人使用，使陳衍農、郭源等人因而逃奔大陸等情，為金門防衛司令部軍事檢察官認有叛亂嫌疑，於四十八年六月十七日（聲請書狀誤載為同年三月二十五日）予以羈押，至具保獲釋止，計受羈押一百四十日（聲請書狀誤載為二百二十一日），嗣經處分不起訴確定，經調閱相關卷宗查閱屬實。
然觀諸聲請人叛亂嫌疑案件偵查卷，聲請人就其於四十八年間請領漁船出海作業證，並將其所有二艘漁船之牌照及旗號借與他人使用，致發生船上人員逃奔大陸情事，供承不諱，核與共同被告張尚捷所述情節相符。
軍事檢察官因而認其犯罪嫌疑重大予以羈押，殊無不當。
衡酌當時時空背景，兩岸尚處於敵對狀態，若漁船船主任意許由他人冒名出海致生奔逃情事，自易使人疑其資助他人逃奔大陸，涉有叛亂嫌疑，縱實際上查無具體事證足認其有叛亂犯行，然該行為違反公共秩序及善良風俗，情節重大，已逾越當時社會通常觀念所能容忍之程度，並係其重大過失行為所致，仍不得請求賠償，因而駁回其聲請。
聲請覆審意旨略以：聲請人為一介平民，智識膚淺，方將漁船交付李池金作業，致生奔逃事件，並無違反公序良俗，且聲請人請哨兵暫緩通報，係害怕影響生計，實無勾串或幫助行為，原決定機關駁回其聲請，自有未當云云。
惟按受害人於不起訴處分確定前曾受羈押，係因受害人之行為違反公共秩序或善良風俗，或因受害人之故意或重大過失之行為所致者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第二款、第三款定有明文。
而所謂「行為違反公共秩序或善良風俗」，指行為違反國家社會之秩序利益或國民一般之道德觀念，其情節重大，已逾社會通常觀念所能容忍之程度。
又所稱「因受害人故意或重大過失之行為致受羈押者」，指其羈押之發生乃由受害人本人之不當行為所致者而言。
本件聲請人於戒嚴時期，在金門地區，將漁船借予他人，並申請出海作業證，致發生出海人員逃奔大陸情事。
依當時時空背景，兩岸處於敵對狀態，對於出海捕魚人員均嚴格管制，不許冒名欺瞞，聲請人所為自足使人疑其資助他人逃奔大陸，而對其忠誠發生合理懷疑，認其涉有叛亂罪嫌，縱實際上查無具體叛亂事證，然其行為係屬違反公共秩序及善良風俗，情節重大，已逾越當時社會通常觀念所能容忍之程度，並係其重大過失行為所致。
聲請人遭受羈押，既係緣於自身重大過失及違反公序良俗且情節重大所致，揆諸前開說明自不得請求賠償。
原決定駁回其聲請，洵無違誤。
聲請覆審意旨指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。
爰為決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 一 月 十四 日
司法院冤獄賠償法庭第二庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 謝 俊 雄
法官 賴 忠 星
法官 阮 富 枝
法官 黃 梅 月
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 二 月 九 日
ｍ
還沒人留言.. 成為第一個留言者