設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第三五三號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因叛亂案件，請求冤獄賠償，不服國防部南部地
方軍事法院檢察署中華民國九十八年五月十一日決定（九十七年賠字第一四四號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人前因涉嫌叛亂案件，為前台灣南部地區警備司令部（下稱南警部）予以羈押七十日，嗣獲不起訴處分後釋放，爰依冤獄賠償法第一條第一項第一款規定，請求以新台幣（下同）五千元折算一日之冤獄賠償等語。
原決定意旨略以：聲請人係「萬金財」號漁船船長，與船員李坤泰、吳安朝、蔡再田等人，因接受私梟周進金以五十萬元利誘，而共同在香港九尖島外海，自香港木売船上接駁大陸地區生產之金針菜一千零六十五包（每包重約十二公斤），於民國七十三年六月二日駛返澎湖縣東吉嶼外海時，為財政部高雄關德星艦查獲，認其涉嫌叛亂，經南警部軍事檢察官於同年六月三日予以羈押，嗣因叛亂罪嫌不足，以七十三年法字第一三二號處分不起訴，並於同年八月十一日釋放後，移送前台灣高雄地方法院檢察處偵辦，共受羈押七十一日（請求狀誤載為七十日），業據調閱原卷查明無訛。
聲請人雖因查無具體叛亂事證而獲不起訴處分，然依當時之時空背景，兩岸尚處於敵對狀態，不許民間從事私經濟活動，聲請人等人竟以漁船載運大陸貨物走私至澎湖，所為自足以使人疑其參與大陸地區私經濟等活動，而對其忠誠發生合理懷疑，致認有叛亂罪嫌。
縱實際上查無具體叛亂事證，然該行為經核亦屬違反公共秩序及善良風俗，情節重大，已逾越當時社會通常觀念所能容忍之程度，依冤獄賠償法第二條第二款規定，自不得請求賠償，因而駁回其聲請。
聲請覆審意旨略以：原決定並無客觀標準，遽認其所為違反公序良俗且情節重大，已有未合。
況與聲情人同一犯罪行為之李坤泰，已獲准賠償在案，原決定未准其賠償，亦屬難昭折服云云。
惟按受害人於不起訴處分確定前曾受羈押，係因受害人之行為違反公共秩序或善良風俗所致者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第二款定有明文。
而所謂「行為違反公共秩序或善良風俗」，指行為違反國家社會之秩序利益或國民一般之道德觀念，其情節重大，已逾社會通常觀念所能容忍之程度。
本件原決定依憑卷證資料，已詳細說明聲請人受羈押，係源於所犯私運大陸地區貨品之行為，違反公共秩序及善良風俗，且情節重大，已逾越社會通常觀念所能容忍之程度，因而駁回其請求，經核於法洵無違誤。
至相同情形之其餘被告是否獲准賠償，係屬個案，非本件所得審究。
聲請覆審意旨徒憑己意，認其行為並未違反公序良俗，復執前詞指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 九 月 二十八 日
司法院冤獄賠償法庭第二庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 謝 俊 雄
法官 賴 忠 星
法官 阮 富 枝
法官 黃 梅 月
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 十 月 八 日
Ｅ
還沒人留言.. 成為第一個留言者