設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第三五九號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求冤獄賠償，
不服台灣台北地方法院中華民國九十八年四月二十八日決定（九十五年度賠字第二四號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
原決定撤銷。
甲○○覆審之聲請駁回。
理 由按聲請覆審，應於決定書送達後二十日內，以書狀敘述理由，經原決定機關，向司法院冤獄賠償法庭為之，民國九十六年七月十一日修正冤獄賠償法第十五條定有明文。
本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）前因違反毒品危害防制條例案件，於另件強盜案件假釋期間，在九十一年一月七日，因檢察官之聲請，經台灣台北地方法院(下稱台北地院)以九十一年度毒聲字第一五號裁定，送勒戒處所觀察、勒戒，並自同年三月一日起執行。
同年三月二十九日，再被認定有繼續施用毒品傾向，經該院以九十一年度毒聲字第六三五號裁定，令入戒治處所，施以強制戒治。
九十一年五月七日，更遭法務部據以認定違反保護管束應遵守事項，情節重大，撤銷其強盜案件之假釋，繼續執行殘刑至九十三年三月二十六日為止。
嗣台北地院就上述送觀察、勒戒，及強制戒治部分，裁定重新審理後，駁回檢察官之聲請確定。
聲請人爰依冤獄賠償法相關規定，請求所受上述觀察、勒戒，及強制戒治，暨撤銷強盜案件假釋後殘刑之執行（即自九十一年三月一日起至九十三年三月二十六日止）之冤獄賠償。
原決定機關審理後，於九十五年十一月二十七日，以九十五年度賠字第二四號決定，就聲請人所受觀察、勒戒，及強制戒治之執行（共二百十六日）部分，准予賠償新台幣七十五萬六千元，惟駁回聲請人其餘（即因受觀察、勒戒，及強制戒治而遭撤銷緩刑，另執行強盜案件之殘刑至九十三年三月二十六日部分）賠償之聲請。
聲請人於九十五年十二月一日收受決定書之送達後，雖遲至九十七年十月二十九日，始就該決定關於駁回聲請人其餘（賠償）聲請部分，聲請「再送覆議」（按九十六年七月十一日修正之冤獄賠償法，已將「覆議」用語修正為「覆審」。
另綜觀聲請人之狀載意旨，顯係聲請覆審，而非重審），而可認已逾二十日之法定期間，於法不合。
惟揆諸首開法律之規定意旨，仍應由原決定機關將聲請人該覆審之聲請，檢送本庭審理，方符法制。
乃原決定機關竟逕自於九十八年四月二十八日以決定（下稱原決定），駁回聲請人覆議之聲請，該決定自屬重大違背法令而無效。
然既有決定之形式存在，自應由本庭將原決定予以撤銷。
又本件聲請人覆審之聲請，既逾二十日之法定期間，於法不合，仍應由本庭駁回其聲請。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 九 月 二十八 日
司法院冤獄賠償法庭第一庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 吳 正 一
法官 林 錦 芳
法官 王 仁 貴
法官 陳 祐 治
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 十 月 八 日
Ｑ
還沒人留言.. 成為第一個留言者