設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第三六０號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因貪污案件，請求冤獄賠償，不服國防部北部地
方軍事法院檢察署中華民國九十八年六月五日決定（九十八年賠更一字第三號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由按依軍事審判法受理之案件，受害人於不起訴處分確定前曾受羈押，其行為違反公共秩序或善良風俗而情節重大，或因受害人之故意或重大過失行為所致者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第二款、第三款分別定有明文。
本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）時任陸軍三十二軍憲兵二七八連上尉連長期間，於民國七十三年八月間部隊輪調馬祖時，未將戰備糧秣移交予接防之憲兵二七五連，反而擅自同意糧秣士張振康私賣予新竹市○○路之不知名商店，得款新台幣（下同）二萬元已花用殆盡。
涉犯貪污，案經憲兵司令部軍事檢察官於七十四年八月五日予以羈押後，迄嗣因罪嫌不足，經處分不起訴，於同年十一月八日被釋放為止，雖共受羈押九十六日（聲請人聲請意旨所陳羈押日期及羈押日數與此不符者，容屬誤會）。
惟審諸聲請人於憲兵司令部政治作戰部調查時，所稱：糧秣共賣多少錢，伊不知情，張振康中士及陳宏興上兵交伊二萬元，依規定該款應列入帳簿內登錄列案備查，但伊並未錄備查等語，有各該調查筆錄及談話筆錄在卷可稽。
及就其所辯：已將變更糧秣得款已悉數作為官兵秋節加菜金之用云云，迄無法提出相關收據以為證明等情。
可見聲請人確有擅自同意（糧秣士）私賣糧秣在先，又未將變賣糧秣所得公款，依公款處理規定，入帳登錄列案備查在後。
則其所以遭受羈押，除因自身重大過失行為所致外，上開所為，亦屬違反公共秩序或善良風俗且情節重大，已逾社會通常觀念所能容忍之程度。
揆諸首開說明，自不得請求國家賠償。
原決定機關執此，駁回聲請人賠償之請求，經核於法洵無違誤。
聲請覆審意旨，徒以：其（同意糧秣士）私賣結餘糧秣，雖犯了大錯，惟所得款項已供改善官兵伙食之用，未納為私有，無違反公共秩序或善良風俗，應予冤獄賠償等詞。
指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 九 月 二十八 日
司法院冤獄賠償法庭第一庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 吳 正 一
法官 林 錦 芳
法官 王 仁 貴
法官 陳 祐 治
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 十 月 八 日
V
還沒人留言.. 成為第一個留言者