設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第三六一號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因叛亂案件，請求冤獄賠償，不服國防部南部地
方軍事法院檢察署中華民國九十八年三月十六日決定（九十八年賠字第五號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由按依冤獄賠償法第一條第二項規定請求賠償者，由為羈押、收容、留置或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄；
軍法案件，由地方軍事法院管轄，該法第四條第一項但書定有明文。
本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）前因涉嫌叛亂案件，在民國七十四年間，遭前台灣南部地區警備司令部軍事檢察官於偵查中羈押。
嗣因查無叛亂事證，犯罪嫌疑不足，經該軍事檢察官（以七十四年法字第八六八號不起訴處分書）為不起訴之處分，於七十四年十一月二十九日被釋放後，同日另遭移送至前警備總司令部綠島地區警備指揮部執行矯正處分。
七十七年四月二十二日再遞移至前警備總部職業訓導第一總隊（下稱職訓第一總隊），繼管執行矯正處分。
於該執行矯正處分期間，聲請人因另犯過失致死及逃亡罪，經判決確定，分據台灣台東地方法院檢察處及陸軍一五一師，各借提執行有期徒刑十一月（自七十五年三月十八日起至七十六年二月十八日止），及一年六月（自七十六年四月二日起至七十七年八月十九日止），迄七十七年十二月九日，始自職訓第一總隊結訓離隊等情，固有相關卷證資料在卷可稽。
惟聲請人所受上述矯正處分之執行，係警察機關依當時有效之台灣省戒嚴時期取締流氓辦法第六條，及違警罰法第二十八條規定，所為之裁處，非屬依軍事審判法受理之軍法案件。
不論聲請人所稱其於他機關借提執行刑罰（有期徒刑）期間，仍受矯正處分之執行云云，是否屬實。
揆諸上開法律規定，原決定機關就聲請人所受矯正處分執行之冤獄賠償案件，並無管轄之權。
乃原決定機關以無管轄權為由，決定駁回聲請人賠償之請求，經核於法洵無違誤。
聲請人聲請覆審意旨，指摘原決定為不當，求予撤銷，為無理由。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 九 月 二十八 日
司法院冤獄賠償法庭第一庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 吳 正 一
法官 林 錦 芳
法官 王 仁 貴
法官 陳 祐 治
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 十 月 八 日
Ｅ
還沒人留言.. 成為第一個留言者