設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第三九三號
聲請覆審人 林豪吉
上列聲請覆審人因叛亂案件，請求冤獄賠償，不服國防部南部地
方軍事法院檢察署中華民國九十八年七月二日決定（九十八年賠字第一一五號），聲請一部覆審，.
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即賠償請求人林豪吉（下稱聲請人）請求意旨略稱：聲請人因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經前澎湖防衛司令部軍事檢察官處分不起訴確定前，自民國七十六年一月八日起受羈押四十九日，爰依冤獄賠償法之規定，以新台幣（下同）五千元折算一日，請求國家賠償二十四萬五千元等語（聲請人僅就其中受羈押十五日合計七萬五千元部分聲請覆審）。
原決定意旨以：聲請人於七十六年一月八日九時四十五分許，在澎湖縣望安鄉東安村九鄰一○七號住宅庭院內堆積之空酒瓶箱中，為澎湖縣警察局萬安分局員警查獲藏有五十五支黃色炸藥（長二十公分，寬三公分），因認涉嫌叛亂，於翌（九）日移送澎湖防衛司令部軍事檢察官訊問後羈押，嗣因犯罪嫌疑不足，於七十六年一月二十日以七十六年不訴字第○○一號處分不起訴，同年月二十三日責付聲請人之子林錦清，計受羈押十六日（原決定誤為十五日），固據調卷查明無訛。
惟查聲請人上開非法持有炸藥之行為，另犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第三項「未經許可無故持有彈藥」罪，經前澎湖防衛司令部函送前台灣澎湖地方法院檢察處檢察官偵查，以其所犯為最重本刑為三年以下有期徒刑之罪，屬刑法第六十一條第一款之輕微案件，參酌聲請人並無前科及其平日生活狀況單純，依當時有效之刑事訴訟法第二百五十三條第一項規定，以七十六年度偵字第七一號處分不起訴，有上述不起訴處分書二份及刑案資料前科查註表一件在卷可稽。
聲請人非法持有炸藥五十五支，其數量顯已對他人生命財產構成危險，核與當年戒嚴時期之公共秩序及善良風俗有違，且逾越當時社會通常觀念所能容忍之程度，情節重大，依冤獄賠償法第二條第二款之規定，不得請求賠償等詞，認聲請人之請求，為無理由，予以駁回。
聲請覆審意旨略謂：聲請人未無故持有炸藥，僅因住○○○號，庭院開放，任何人皆可進出，恐係警方為求績效而自行揑造云云，求為撤銷原決定。
按受害人於不起訴處分確定前曾受羈押，係因其行為違反公共秩序或善良風俗而情節重大者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第二款定有明文。
所稱「行為違反公共秩序或善良風俗」，指行為違反國家社會之秩序利益或國民一般之道德觀念，其情節重大，已逾社會通常觀念所能容忍之程度而言，辦理冤獄賠償案件應行注意事項第四點闡釋綦詳。
本件原決定依憑卷證資料，詳細說明聲請人委有非法持有炸藥之行為，違反公共秩序及善良風俗，情節重大，因而駁回其請求，經核於法洵無違誤。
聲請覆審意旨空言否認犯罪，任意指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 十 月 二十七 日
司法院冤獄賠償法庭第二庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 謝 俊 雄
法官 賴 忠 星
法官 阮 富 枝
法官 黃 梅 月
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 十一 月 九 日
Ｑ
還沒人留言.. 成為第一個留言者