設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第三九五號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因瀆職案件，請求冤獄賠償，不服國防部北部地
方軍事法院中華民國九十八年七月一日決定（九十八年賠字第０二九號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人因涉嫌瀆職案件，於民國五十六年六月十二日為憲兵司令部予以羈押，並經該部判處有期徒刑一年六月，嗣國防部撤銷原判決，經該部更為審理後於五十七年二月十二日判決無罪釋放，合計受羈押二百四十六日（聲請狀誤繕為二百四十八日）。
爰依冤獄賠償法第一條第一項第一款規定，請求以新台幣五千元折算一日，支付國家賠償等語。
原決定意旨以：聲請人前揭案卷經函詢國防部憲兵司令部結果，固已銷燬在案，然觀諸該部五十六年法判字第０四０、五十七年法判字第００九號判決影本顯示，聲請人前因過失脫逃罪與叛亂犯吳文就羈押於同室，明知吳文就所涉為叛亂案件，關涉國家安全，竟受吳文就之託，於五十六年六月底刑滿開釋後，將吳文就書寫之字條出示予其胞弟吳文吾，為吳文就傳遞訊息等情，經聲請人坦承無訛。
衡諸上情，聲請人所涉瀆職案件，雖因查無具體證據，而獲判無罪確定，然其坦承為涉嫌叛亂之吳文就傳遞訊息，以當時時空背景，吳文就所涉為叛亂案件，事涉國家安全，在所期間，所長曾飭聲請人監視吳文就，不許其對外通訊，聲請人於出所後卻代為傳遞訊息，其上開行為，已違反公共秩序及善良風俗，且逾越社會通常觀念所能容忍之程度，情節亦屬重大，依冤獄賠償法第二條第二款規定，不得請求賠償，因而駁回其請求。
聲請覆審意旨略謂：聲請人所涉瀆職案件，確已獲判無罪確定，原決定機關以其所為違反公序良俗，情節重大，誠屬遺憾，請准予賠償云云。
惟按受害人於無罪判決確定前曾受羈押，係因受害人之行為違反公共秩序或善良風俗者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第二款定有明文。
考其立法目的，係在維護社會秩序及公共道德，認為如給予賠償，有失事理之平。
而所稱行為違反公共秩序或善良風俗，指行為違反國家社會之秩序利益或國民一般之道德觀念，其情節重大，已逾社會通常觀念所能容忍之程度而言。
本件原決定依憑卷證資料，已詳細說明聲請人之受羈押，係源於其代涉嫌叛亂之被告傳遞訊息，所為違反公共秩序及善良風俗，且情節重大，已逾越社會通常觀念所能容忍之程度，因而駁回其請求，經核於法洵無違誤。
聲請覆審意旨仍執前詞指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由，應予駁回。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 十 月 二十七 日
司法院冤獄賠償法庭第二庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 謝 俊 雄
法官 賴 忠 星
法官 阮 富 枝
法官 黃 梅 月
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 十一 月 九 日
Ｅ
還沒人留言.. 成為第一個留言者