司法院--刑事補償-TPCM,101,台覆,6,20120117

司法院刑事補償法庭覆審決定書 一○一年度台覆字第六號
聲請覆審人 最高法院檢察署
補償請求人 陳鐘聲
上列補償請求人因違反貪污治罪條例案件，請求刑事補償（冤獄賠償），聲請覆審人不服台灣嘉義地方法院檢察署中華民國一００年十月二十四日決定（一００年度獄賠字第三號），聲請覆審，本庭決定如下：

主 文

原決定撤銷。

本件移送於台灣嘉義地方法院。

理 由 本件補償請求人陳鐘聲（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人因違反貪污治罪條例案件，經台灣嘉義地方法院檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官於民國九十六年七月二十日起，向台灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）聲請羈押獲准，迄同年八月二十三日當庭釋放為止，共計受羈押三十五日，嗣經嘉義地院九十六年度訴字第八八０號判決無罪，並經台灣高等法院台南分院以九十九年度上更（一）字第一三號判決駁回上訴確定，爰依法請求刑事補償（聲請人原於一００年八月二十二日聲請冤獄賠償，嗣於同年九月十五日具狀陳明依刑事補償法請求補償）。

原決定以：經查聲請人上開請求，有各該判決、在監在押紀錄表、全國刑案資料查註表在卷足憑，亦無刑事補償法第三條各款、第四條所定不得請求補償之情形，爰准予補償聲請人受羈押三十五日，以每日新台幣（下同）四千元計算之十四萬元。

聲請覆審意旨略以：刑事補償，由為無罪裁判之機關管轄，刑事補償法第九條第一項前段定有明文。

本件聲請人因違反貪污治罪條例案件，自九十六年七月二十日起，經嘉義地檢署檢察官聲請裁定予以羈押，至同年八月二十三日當庭釋放，共受羈押三十五日，嗣經嘉義地院判決無罪，並經台灣高等法院台南分院判決駁回上訴確定，固屬實在。

惟本件依前開規定，應由為無罪裁判之機關管轄，聲請人誤向嘉義地檢署聲請，該署本應依刑事補償法第十七條第一項規定，諭知移送於管轄機關，詎原決定竟從實體上准予補償，應屬違法等語。

按冤獄賠償（刑事補償），由為無罪裁判之機關管轄，冤獄賠償法第四條第一項前段（刑事補償法第九條第一項前段）定有明文。

本件聲請人因違反貪污治罪條例案件，於偵查中經嘉義地檢署檢察官聲請法院羈押獲准，該案嗣經嘉義地院判決無罪，並經台灣高等法院台南分院判決駁回上訴確定，有各該判決影本在卷可稽，依上說明，本件請求應由嘉義地院管轄，原決定機關並無管轄權。

又原決定機關於一００年十月二十四日為決定時，刑事補償法業於同年九月一日施行，其第十七條第一項已明定「受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關」。

原決定機關不察，遽依聲請人之請求，為准予補償之決定，自有違誤。

聲請覆審意旨執以指摘，為有理由，且為維持聲請人之審級利益，應由本庭將原決定撤銷，並諭知本件移送於管轄機關即嘉義地院。

爰決定如主文。

中 華 民 國 一○一 年 一 月 十七 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 顏 南 全
法官 郭 毓 洲
法官 劉 靜 嫻
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 一 月 三十一 日
M