司法院--刑事補償-TPCM,113,台重覆,15,20240827,1

司法院刑事補償法庭重審決定書
司法院刑事補償法庭重審決定書
 113年度台重覆字第15號
聲請重審人  耿漢生                     
上列聲請重審人因傷害等案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國113年1月29日駁回其重審聲請之確定決定（113年度台重覆字第4號）聲請重審，本庭決定如下：
主  文
重審之聲請駁回。
理  由

一、按聲請重審，應依刑事補償法第23條、刑事補償事件審理規則第31條第3款規定，表明聲請重審之理由，此為必須具備之程式。

所謂表明聲請重審之理由，必須指明確定決定有如何合於法定重審事由之具體情事，始為相當；

倘僅泛言有何條款之重審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明聲請重審之理由。

如未表明聲請重審之理由，受理重審機關無庸命其補正。

二、本件聲請重審人耿漢生對本庭113年度台重覆字第4號確定決定（下稱原決定，係以聲請之程式不合法予以駁回）聲請重審，其聲請意旨略稱：臺灣臺南地方法院以110年度刑補更一字第1號刑事補償決定書，擅自決定駁回其補償之聲請，法官未依法律或上級機關命令執行職務，有違公務員服務法第1條之規定，且未依照刑事補償法第27條規定將該決定書登載於其所在地臺南市之報紙，有刑事補償法第21條第1項第1款所定適用法規顯有錯誤之重審事由等語，惟就原決定究有如何合於刑事補償法第21條第1項第1款規定之具體情事，並未載明，依上說明，其聲請重審自非合法。

爰決定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官  高孟焄
                                法 官  蘇芹英
                                法 官  陳靜芬
                                法 官  林靜芬
                                法 官  洪兆隆
本件正本證明與原本無異
                                書記官 連玫馨
中 華 民 國    113   年    8     月    29    日