設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第二二六號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因違反懲治盜匪條例案件，請求冤獄賠償，不服
國防部北部地方軍事法院檢察署中華民國九十八年三月十六日決定（九十八年賠字第二一號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由按依刑事訴訟法受理之案件，於無罪之判決確定前，曾受羈押者，受害人得請求國家賠償，冤獄賠償法第一條第一項第一款固有明文。
惟如係因受害人之故意或重大過失行為，致受羈押者，不得請求賠償，同法第二條第三款復定有明文。
所謂因受害人故意或重大過失之行為致受羈押，係指其羈押之發生，乃由於受害人本人之不當行為所致者，其中以受害人曾自白犯罪之情形最屬適例。
本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）因涉嫌擄人勒贖遭軍事檢察官羈押，迄檢察官偵查結果，以積極證據不足以證明聲請人犯罪，始處分不起訴而釋放等情，固屬實在。
惟聲請人於民國七十六年十月十六日在桃園憲兵隊訊問時，即自承有看管犯罪被害人姜禮夫之情，參以姜禮夫於警詢所述聲請人與同案共犯陳敬發係屬同夥、同案共犯況錦鑫於同日警詢所供聲請人亦參與本件犯行等情，難認無稽。
是聲請人受羈押，自難認非因其本身之重大過失所致，揆諸前開說明，聲請人不得請求賠償。
原決定認聲請人於不起訴處分確定前曾受羈押，係因其本人之不當行為所致，依冤獄賠償法第二條第三款之規定，駁回聲請人冤獄賠償之請求，並無違誤。
聲請覆審意旨指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由，應予駁回。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 六 月 二十二 日
司法院冤獄賠償法庭第一庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 吳 正 一
法官 林 錦 芳
法官 王 仁 貴
法官 陳 祐 治
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 七 月 二 日
m
還沒人留言.. 成為第一個留言者