設定要替換的判決書內文
司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第八六號
聲請覆審人 甲○○
上列聲請覆審人因偽造有價證券案件，請求冤獄賠償，不服台灣
高等法院中華民國九十七年十月二十八日決定（九十七年度賠字第一五號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）請求意旨略稱：聲請人因偽造有價證券罪，經台灣高等法院（下稱高院）以九十五年度上訴字第三一三三號判決無罪確定前，曾於民國九十四年九月九日至同年十二月二十二日（聲請人誤為十二月二十四日）受羈押一百零五日（聲請人誤為一百零六日），爰依冤獄賠償法第一條第一項第一款之規定，請求冤獄賠償，以新台幣（下同）五千元折算一日。
原決定意旨以：聲請人因偽造有價證券案件，經台灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴，台灣桃園地方法院審理期間，傳拘聲請人無著，以其有逃匿之事實，予以通緝，九十四年九月九日緝獲，經承辦法官訊問後，認涉犯刑法第二百零一條之罪，嫌疑重大，又通緝到案，有事實足認其有逃亡之情形，非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款予以羈押，同年十二月二十二日准以十萬元交保停止羈押，並限制出境，嗣以九十四年度訴緝字第一四０號判決有期徒刑三年二月，聲請人不服提起上訴，高院以九十五年度上訴字第三一三三號改判無罪確定，業據原決定機關調閱卷宗查明屬實，聲請人當時既係於法院審理時故不到案，經通緝歸案而被羈押，其受羈押顯係因其本人逃匿之不當行為所致，依冤獄賠償法第二條第三款之規定，不得請求冤獄賠償等詞，認聲請人之請求為無理由，應予駁回。
聲請覆審意旨略謂：聲請人因出國二年未歸，戶籍被戶政機關逕為註銷，本請姐代遷戶籍於同戶，因未獲准而作罷，又未收到檢察官之傳票，不知被訴偽造有價證券罪，法官也未詳查，仍以戶籍地傳喚聲請人，致聲請人未收受傳票，而未到庭，實無逃匿之行為云云，求為撤銷原決定。
按受害人於無罪之判決確定前曾受羈押，係因受害人之故意或重大過失致受羈押，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第三款定有明文。
又所稱因受害人故意或重大過失致受羈押者，指其羈押之發生，乃由受害人本人之不當行為所致者。
本件原決定依憑卷證資料，已詳細說明聲請人受羈押，係緣於自身不當之重大過失所致，依冤獄賠償法第二條第三款之規定，不得請求賠償。
聲請覆審意旨所稱上情，縱令屬實，然聲請人出國經年未歸，未依規定向戶政單位及警察機關辦理有關之登記或報備，致聲請人流落何方，住居何處，無從知悉，因而被檢察官提起公訴，及被法院通緝，予以羈押，則聲請人之被羈押，顯係由於其自己不當之行為所致，依上開說明，不得聲請冤獄賠償。
聲請覆審意旨執以指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。
爰決定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 三 月 二十五 日
司法院冤獄賠償法庭第一庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 吳 正 一
法官 林 錦 芳
法官 王 仁 貴
法官 陳 祐 治
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 四 月 六 日
Ｖ
還沒人留言.. 成為第一個留言者