臺灣臺北地方法院行政-TPDA,104,交,186,20150828,2

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第186號
原 告 陳清源
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 詹政良（所長）
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國104年5月26日北市裁罰字第22-AFU310005號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。

理 由

一、按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。

次按，送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之，行政程序法第72條第1項定有明文。

又道路交通管理處罰條例第87條規定：「受處分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

起訴逾越法定期間者，其情形無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第6款規定，以裁定駁回之。

二、查原告不服被告民國104年5月26日北市裁罰字第22-AFU310005號裁決書所為裁處罰鍰新臺幣（下同）1萬8千元，記違規點數3點及參加道路交通安全講習等處分，於104年6月26日向本院提起行政訴訟，有上開裁決書及本院收狀戳章為證。

惟上開裁決書業於104年5月26日送達原告，有送達證書在卷可稽，應認裁決書已合法送達。

依此，原告提起本件行政訴訟之法定不變期間，應自104年5月27日起算30日，又原告之住居所位在臺北市信義區，屬本院轄區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，在途期間為0日，是原告起訴之最末日應為104年6月25日（星期四），詎原告遲至104年6月26日始提起訴訟，已逾起訴期間，其起訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
行政訴訟庭法 官 高若珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
行政訴訟庭書記官 巫孟儒