臺灣臺北地方法院行政-TPDA,104,交,23,20150826,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第23號
原 告 九泰營造工程股份有限公司
代 表 人 陳榮祥
訴訟代理人 王耀星律師
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 詹政良
訴訟代理人 黃 萍
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國103年11月10 日北市裁催字第裁22-BZG024805號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。

理 由

一、按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條訂有明文。

次按，送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之；

於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項、第73條第1項分別定有明文。

又道路交通管理處罰條例第87條規定：「受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

起訴逾越法定期間者，其情形無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第6款規定，以裁定駁回之。

二、查原告不服被告民國103年11月10日北市裁催字第裁22-BZG024805號裁決書所為罰鍰新臺幣（下同）900元，並記違規點數3點之處分，於104年1月23 日提起行政訴訟，有裁決書及本院收狀戳章為證。

惟上開裁決書業於103年11月13 日送達原告「臺北市○○區○○○路0段000號4 樓」之營業所，有送達證書在卷可稽。

又原告係於96年4月9日自「臺北市○○區○○○路0段000號12樓1203室」遷移營業所至「臺北市○○區○○○路0段000號4樓」迄今，有原告104年7月25 日陳報狀及檢附之臺北市政府96年4月11日府建商字第00000000000號函及財政部臺北國稅局松山分局103年9月29日財北國稅松山營業字第0000000000號函附卷可參，是應認上開裁決書確已合法送達。

依此，原告提起本件行政訴訟之法定不變期間，應自103年11月14 日起算，又原告之營業所位在臺北市松山區，屬本院轄區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，在途期間為0日，是原告起訴之最末日應為 103年12月13日，惟該日適逢週六，順延至15日為起訴之末日。

詎原告遲至104年1月23日始提起訴訟，已逾起訴期間，其起訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 楊坤樵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 楊勝欽