臺灣臺北地方法院行政-TPDA,104,全,10,20151229,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 104年度全字第10號
聲 請 人 阮文安
相 對 人 私立淡江大學
代 表 人 張家宜
上列當事人間因聲請人聲請假處分事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由債權人負擔。

理 由

一、按公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，依行政訴訟法第298條第1項規定，固得聲請假處分。

但若此公法上權利之請求標的與特定物無關，僅為保全公法上金錢給付之請求權利的強制執行者，依同法第293條規定，應聲請假扣押。

又關於假處分之請求及原因，非有特別情事，不得命供擔保以代釋明，行政訴訟法第301條定有明文。

而聲請假扣押，依行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第526條第1項規定，對於請求及假扣押之原因，亦應釋明之。

所謂釋明，

二、本件聲請意旨略以：相對人（聲請人誤載為不具當事人能力之相對人成人教育部華語中心）收受聲請人學費後，卻對聲請人退學，為請求相對人償還學費，保全強制執行，爰聲請假處分，就相對人所有坐落臺北市○○街000巷0號之不動產，應不得讓與、設定抵押與其他一切處分行為云云。

三、查本件聲請意旨所稱對相對人之公法上權利，係有關相對人所收聲請人學費之償還，核屬金錢給付之請求權利，此請求權內容既屬金錢之不特定物，即與坐落臺北市○○街000巷0號之特定物不動產無關，聲請人也未釋明該不動產所有權與其上物權負擔處分之現狀變更，對其學費償還請求權，為何即有不能實現或有甚難實現之虞，其假處分之聲請，即難認有理由。

另縱依聲請尋求權利保全之意旨，認應係聲請假扣押者，經查聲請之相對人係私立淡江大學，其屬私法上財團之法人，且依其法人登記資料，該法人財產總額達155億元以上，有法人查詢系統在卷可稽，顯然可供支付聲請意旨所稱之金錢給付債務，顯無日後不能強制或甚難執行之虞，揆諸前開說明，亦不得為假扣押，是聲請人之聲請於法不合而應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 梁哲瑋
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 蔡凱如